环球时报:从薄谷开来案看中国舆论场
中国的舆论场在快速发展,它的一切都是动态的,但又并非不可捉摸。
薄谷开来昨天一审被判死缓,同案犯张晓军被判有期徒刑9年。前重庆市公安局副局长郭维国等4人因徇私枉法罪昨天也分别获有期徒刑,最高的达11年。在开放的互联网上,这样的事情比在现实中更抓眼球。
法律正常量刑范围内,同公众的预期也很接近。然而由于她作为薄熙来妻子的特殊身份,此案无论怎么判,各种议论都无可避免。如果她被判了死刑立即执行,议论很可能更多。
薄谷开来因杀人罪被判死缓,这处于如果薄谷开来就是个普通人,发生同样的案子,她同样被判了死缓,那么在“少杀慎杀”已是司法原则的今天,对这一死缓判决的议论空间会很小。
时间不长,也尚不彻底,质疑精神往往最受鼓励。
也是这两天,重庆警方击毙的那个周克华有可能是“假的”,在互联网上传得很热闹,警方被迫出面否认这一谣言。中国舆论场对“言论自由”放开的然而只要官方认真回应,为民执政经得起考验,舆论的回调实际也会悄悄发生。今年以来公共危机很多,舆论质疑此起彼伏,但大半年过去,如果我们仔细评估,官方信息的权威性还是增加了。比如社会现在已经有这样的预期:政府会对重要公众意见积极做回应,公众意见很强烈的时候,政府也会做调整。
很多事情互联网上的质疑很热闹,但最终赢得多数人相信的,还是官方信息。比如重庆被击毙者是“便衣”之说,虽然流传很广,但它的传播效果是不严肃的,甚至娱乐化的,警方否认的可信度明显高得多。
薄谷开来案从一开始就被层层议论包裹,但到后来,杀人案的真实性以及官方对案情描述的真实性都渐被公众相信。高位者犯罪也要被追究,包庇者风险极高,这些都凸显了中国法律的公平性,给社会留下深刻新印象。